Grupper af jøder på tværs af Europa kritiserer “Dansk” Folkeparti og andre højreradikale partier, som fik et rigtig godt EU-valg. Læs om det i Politiken.
Update:
European Jewish Congress (EJC), som er en sammenslutning af jødiske organisationer i Europa, oplyser at Dansk Folkeparti ikke længere bliver sat i bås med højreradikale partier som Frihedspartiet i Holland. Det skete på trods af, at ECJ havde udtrykt stor bekymring i en officiel erklæring til EU:
»Dansk Folkeparti og andre vil sørgeligt nok opildne dem, som omfavner farlige koncepter som ekstrem nationalisme, racisme, antisemitisme og fremmedhad«.
Det var Mosaisk Trossamfund i Danmark, som lage pres på den jødiske organisation, for at få partiet fjernet fra listen af højreradikale partier. Deres begrundelse var at DF ikke giver sig an med antisemitiske ytringer og at Mosaisk Trossamfund har haft et godt samarbejde med dem.
Det er åbenbart kun forkert, hvis man rakker ned på jøder. Man er først et højreradikalt parti, hvis partiet kommer med antisemitiske ytringer..
juni 12, 2009 kl. 20:41
Rolig nu, så slemt er det heller ikke!
Heil Hitler if you are Retarded!
juni 12, 2009 kl. 23:46
Nu glemmer både jøderne, palæstinenserne, jordanerne, syrerne, ægypterne og araberne, for ikke at tale om alle os andre, at de jo alle er semitter.
juni 13, 2009 kl. 07:03
@ NBPP
“Det er åbenbart kun forkert, hvis man rakker ned på jøder. Man er først et højreradikalt parti, hvis partiet kommer med antisemitiske ytringer..”
Nej, det er forkert når et parti bliver beskyldt for noget de ikke er, – altså det var usandt.
Det er rigeligt at blive beskyldt for ting man vitterlig HAR gjort eller sagt, – tillader man det andet, så bliver alt jo til pjat.
@AagePK
Den med semitter har ikke noget med noget at gøre, – det er en sproggruppe, – højst.
Egypterne er jo også kun “arabere” fordi de taler arabisk.
Så vi KAN roligt glemme den med “semitter”, den forklarer ingenting. Det er JØDER som bliver genstand for had inden for islam, og blev det fra dag 101.
juni 13, 2009 kl. 07:52
Jørgen, tror du, nogen af de nævnte tør tage en gentest på det?
juni 13, 2009 kl. 08:08
det er rigtigt AagePK. faktisk så har Mohammad Jawad skrevet et indlæg om det.
men vi ved allesammen godt at det er ikke det jøderne tænker på når de nævner semitter
juni 13, 2009 kl. 15:16
Jeg er helt lost.
Gentest? og “det jøderne tænker på når de nævner semitter”?
Er det fuglenes sprog, evt de talende fugle fra Koranen
juni 13, 2009 kl. 18:09
En udsendelse om de nordamerikanske oprindelige folks enorme indtægter fra casino-monopolet udenfor Nevada berettede om, hvordan man brugte gentest på dem, der ansøgte om at komme i betragtning ved fordeling af overskuddet ifølge de gamle traditioner. Nogle havde faktisk indianer-gener, selv om de var afrikanske af udseende; andre, hvide, ville ønske, de aldrig havde søgt, fordi testen afslørede afrikanske gener. På samme måde i Tyskland, hvor der går en tydelig grænse mellem germanerne i Vest og slaverne i Øst; den svarer stort set til den gamle DDR-grænse, for så også at inddrage en stor del af Holsten, som jo også oprindeligt var slavisk = Wagrien.
Abraham vandrede ud fra Ur, ikk’? og senere tog israelitterne en tur til Ægypten. Jeg ved godt, at man skal tage de gamle eventyr med et gran Dødehavssalt, men i moderne tid har man jo åbenbart vundet et par krige ved at holde sig til dem. Sproggrupper giver som oftest tegn på mere end bare kommunikationsfællesskab, og frænde har altid været frænde værst. Ifølge folkevandringen (og Messerschmidt?) bor danskerne jo i Sverige i dag, og nu vil de have Danmark tilbage, ikk’?
juni 14, 2009 kl. 06:01
@ AagePK
Sjov den om indianerne, – hvor mange gener mon man skulle have? en sekstendedel “blod” som man brugte visse steder om sorte i USA, i syden.
Hvis det ikke var så dyrt kunne det være sjovt at få lavet en DNA-test selv.
Sproggrupperne: Mange af dem der i dag taler arabisk gjorde det jo ikke før islams erobring af landene. Det gælder fx egypterne.
Men det er da rigtigt at de oprindelige jøder og arabere på den arabiske halvø (før alle jøder blev smidt ud omkring år 640) de talte forskellige former for semittisk OG var også meget ens genetisk, – formodentlig. Mange jøder i Medina var fx simpelthen arabere med arabiske navne.
(men det hjalp dem ikke, religionen var forkert)
Anyway, så er der jo mange typer jøder i dag, og fx dem fra Kasakhstan er blandet ind i grundstammen, – foruden de sorte jøder fra Etiopien.
Der er jo forresten utrolig mange rødhårede jøder i Israel, noget Martin Krasnik bemærkede, da han første gang besøgte landet, – pludselig var det ikke noget negativt at være rødhåret.
Hvad kan vi så lære af det? I don’t know, det er for tidligt på dagen.
juni 14, 2009 kl. 09:39
Ikke alene ville det være sjovt; havde man haft gentesten i 1932, ville Goebbels ikke kunne være kommet til orde, sandsynligvis heller ikke Adolf the Austrian.
Jamen, som jeg skrev: nu findes der sorte indianere. Man er ret large ifølge udsendelsen: ét gen er afgørende. Det der brøkdele kom jo ind fra Adolf, hvor man i x-te led ikke måtte have jødiske forfædre. Det gav arbejde på kirkekontorerne, og mig en ordentlig dynge udskrifter, der fører en del af min slægt til kammertjeneren for Churfyrsten af Hessen-Cassel, der får jord for at påtage sig faderskab med deraf følgende ægteskab efter et kongelige dansk statsbesøg.
Det med sprog gælder jo hele Nordafrika. Hos Gülay kan du i tråden om Air France flight AF… læse om, hvad de ellers levede af i Magrebh efter de måtte forlade El Andaluz. Jeg mener dog, at ægypterne havde en del tilfælles med de udvandrende stammer, der manifesterer sig i israelitterne. En kvindelig finsk-svensk forsker havde en meget spændende udsendelse derom, men min VHS-spiller gider ikke mere.
juni 14, 2009 kl. 16:20
@ AagePK
Sjovt du har en så “broget” familie, min er bare bønder, – på den ene side, og de kan føres langt tilbage. På den anden har jeg ikke kunne finde tilbage i historien ud over til “olde”.
Ja, hele Nordafrika talte jo hovedsagelig berbisk, hvis jeg ikke husker galt. Jeg husker der var en berbisk krigerhøvdingkvinde, som havde en del succes indtil hun måtte bide i mulden.
Man er da vist ikke sikker på at israelitterne nogen sinde HAR været i Egypten? Er det ikke kun “sandsynligt”?
Noget andet “sjovt” var jo da man fandt at halvdelen af islændingene stammede fra Irland og ikke fra Norge, – som de helst ville. For dér var de vilde. Det blev “irerne” noget konsternerede af at få at vide.
juni 15, 2009 kl. 09:25
Knud, det var jo biblens turguide gennem Sinai, der bragte Moshe Dayan sejr i 6-dages-krigen. Altså må de have kendt til turen. Men moske det bare var fra “handelsrejser” a la mode semitiénne?
Broget familie? Jo da, men det har vi da alle, hvis vi kigger godt efter. Kristian Thulesen Dahls tipoldefar var også “kun” bonde, men han døde af følgevirkningen af en dragt prygl i Stokkehuset på Kastellet, spidsrod, som led i straffen for hestetyveri.
Grav, Knud, grav.
juni 15, 2009 kl. 09:51
Dansk Fjolleparti er vel egentlig heller ikke et HØJRERADIKALT parti efterhånden.
Er de ikke nærmere sådan en slags nationalkonservative socialdemokrater?
juni 15, 2009 kl. 10:45
@ AagePK
OK, israelerne gik måske også tørskoede over Rødehavet i 1967.
Jeg HAR gravet i tingsbøgerne, og mine forfædre optræder ikke, undtagen en som skyldte en tjenestepige penge og havde den frækhed at dø før han fik betalt lønnen. Ingen hestetyve, de havde dem de skulle bruge.
Men måske på den anden side, hvor der er et eller andet væsen med mørk hud indblandet, dér er der sikkert saftige detaljer at finde
jeg har bare ikke kunne få hul på historien.
MEN en skønne dag får jeg det nok, – jeg er sikkert en 16. del sigøjner, eller araber eller kurder. Det kunne forklare min helt urimelig store dovenskab
Din historie er da ikke bare sådan run-of-the-mill, vi er da trods alt ikke alle med indbygget blåt blod.
A propos kurder, så kom jeg i går forbi en kurdisk restaurant tæt på Toftegårds Plads, nogen der ved om den er værd at besøge?
PPS Jeg var inde og snakke med Wafa Sultan i går, havde jeg haft mit kamera med, kunne jeg have postet et billede med hende under armen – hun er ikke så høj
Vi er uenige om Koranen, JEG tror ikke på, at alle oversættelser er “sugar coated” – jeg har ikke noget at have det i, men det forekommer mig ikke sandsynligt, at alle skulle skjule brutale ord og vendinger.
juni 15, 2009 kl. 13:40
Nu ikke så pessimistisk, Knud, de fleste arabere er jo prinser, ikk? Eller prinser de den bare, og det ville da være endnu et hint, ikk?
I Rabarbistan ville jeg for øvrigt gå under navnet Aroyul Assalid ibn-el Molouk, ifølge mine sudanesiske connections. Om det vil lyde pænt oversat til dansk eller noget uartigt med æsler må guderne vide.
juni 15, 2009 kl. 14:01
@ AagePK
Så dér kunne forklaringen på min ukristelige prinsen den af, ligge!
JEG bliver jo af “nogle” uvenlige indlæggere kaldt “Knud den Hellige, Larsen” fordi jeg ved et par lejligheder har luftet lidt viden om visse skrifter.
Det burde være nemt at oversætte til arabisk.
Iøvrigt skal vi nok over i en egyptisk araber hvis vi skal kunne forklare den varme “glød” nogle familiemedlemmer er velsignet med, – desværre er jeg ikke en af dem.
Kurdere og mainstream-arabere er vist for blege til at slå igennem flere generationer. De er jo ofte blegere end selv viking-efterkommere.
HVIS jeg havde haft et hidsigt temperament, SÅ ville det jo have været fint at kunne give nogle arabiske gener skylden.
Hvad nu hvis man har en perser i sig, – jeg læste engang at de persiske mænd er meget bløde og ofte græder mere end persiske kvinder, – som ellers har bedre grund til det.
Der er mange muligheder, jeg MÅ se at få taget denne DNA-test. Man kan selvfølgelig også, som mange andre, bare vedtage at man er genfødt og derfor er en forputtet prins. Jeg mødte for ikke så længe siden en kvinde i parken, som kunne huske TO meget interessante tidligere liv. Det er langt billigere end DNA, tests, og man bliver ikke skuffet hvis resultatet ikke bliver som man ønsker.
Mht arabiske navne, så husker jeg pludselig at vi på et tidspunkt havde en dansk bogholder på min muslimske skole. Hun fik skolelederen til at lave skilte med arabiske navne til hendes datter og dennes veninder til en fødselsdag.
Måske har der stået “Frøken tusindben” og lignende.
Bogholderen bortløb iøvrigt pludseligt en dag, og vi fik en dansk konvertit, som kunne fortælle artige historier fra Københavns muslimske skoler. Han var ellers – som sådanne plejer – meget from, hans egyptiske kone sagde: “Han GÅR så meget op i islam” og smilede overbærende.
juni 15, 2009 kl. 19:16
tatarikka, Dansk Folkeparti er jo ikke det første af det navn. I 1942 , den 1.3, blev det første parti af det navn dannet af resterne af DNSAP, Nationalt Samvirke oa, med bl.a. Victor Pürschel som leder. Og NSDAP, altså det tyske, såvel som fascisterne, var udbrydere af socialistiske partier. Alle gik de ind for statens styring af produktionsmidlerne, og både Mussolini og Hitler overtog jo private virksomheder, f.eks. Danskeren Rasmussens Auto Union, der omfattede Audi, Horch, Wanderer og DKW, foruden motorcykelfabrikken MZ, plus en hel del mere.
juni 16, 2009 kl. 09:11
Ja, Aage jeg husker godt du har nævnt det før på et tidspunkt i én eller anden tråd.
De må jo synes i DF, at navnet er passende siden de navngiver deres parti efter det gamle nazi/nationalsocialistparti.
Selv kalder jeg dem konsekvent Dansk Fjolleparti, det er vel sådan en måde at modarbejde dem på i det små.
Men højreradikale er de vel ikke?
Er de ikke bare den fremmedangste og globaliseringsbange udgave af socialdemokratiet efterhånden?
Har faktisk en veninde som har stemt på DF. Hun er det sødeste menneske og elsker min familie og har kendt mine børn fra de var små. Hun elsker dyr og stemmer DF fordi de hævder at tale dyrenes sag.
Knud.
Mon ikke det bedst kan betale sig at finde ud af om du er en lille smule indiansk?
Så du evt. kan få del i casinopengene fra Nevada?
juni 16, 2009 kl. 09:30
Jo, tatarikka, det er jo fra socialdemokraterne, de fleste stemmer kommer fra, ifølge forskerne. Og ikke den mest veluddannede del. Jo mindre viden, jo mere angst for det ukendte, jo nemmere offer for manipulation. Og jo større ønske om “en stærk mand” til at redde vort samfund, som vi kender det.
Og så er det jo lige meget, om han/hun hedder Berlusconi, Ahmeddjinnedad, Pia, Stalin, eller Adolf.
juni 16, 2009 kl. 09:41
@ tatarikka
Hvorfor i alverden skulle man ikke være imod globaliseringen? Monokulturer er svage over for angreb af alle typer, – som nedbruddet af den globale økonomi, især finansøkonomi, også viser.
Største “forsvar” for globaliseringen var at så kunne vi forbruge sytten banan-is mere om året, mod at lægge alle æg i EN kurv.
At forbrugets stigning, som det er nu, er dødsdømt, kommer slet ikke med i regnestykket.
Hvorfor skal alt være det samme? Jeg var godt tilfreds da man skulle rejse ud for at opleve andre kulturer, jeg har intet behov for at få dem bydele med arabiske eller gebræiske kulturer spredt ud over Danmark.
Og der er vi så ovre i “fremmedangst” – det er jo et ord som skal nedgøre dem der ikke vil makke ret og gå ind for en langsom udskiftning af den danske kultur med andre.
JEG kan godt lide den danske, jeg har nul brug for at få den udskiftet med fx arabisk.
At DF ofte dummer sig, og har været for grove flere gange, DET er en helt anden snak. Men det VILLE sgu da være et mirakel, hvis den “underklasse” som kommer til at betale for indvandringen ikke skulle give deres utilfredshed
udtryk på en eller anden måde.
Det er jo let, som Anita Bay Bondegård fx, at gå ind for helt åbne grænser, og så selv sidde i et palads i Nordsjælland med fem meter høje mure omkring.
Jeg beundrer en som Hanne Reintoft, som på et tidspunkt hvor det var totalt no-no at kritisere masseindvandringen sidst i 1990erne, (og folk blev truet med udsmidning fra SocDem hvis de så meget som nævnte problemer i omegnskommunerne i Kbh)
Da sagde Reintoft at hun glimrende forstod at en enlig mor i ghettoområderne, som så hele sine kendte omgivelser blive forvandlet, OG som blev hånet af sine nye naboer FORDI hun var enlig mor, at hun var imod yderligere indvandring.
Det ER jo groft at kalde en som, helt naturligt ser på sine egne interesser, for fremmedangst.
Masser af dem der klassificeres som “fremmedangste” har ikke det fjerneste imod konkrete “fremmede” i deres nærhed, MEN de har noget imod at hele samfundet bliver “fremmed”.
Nå, det er vel også det du selv siger iøvrigt
Jeg ved? at DU ikke tænker som beskrevet oven for, men det HAR været utroligt at leve gennem den periode hvor alle der var bare lidt kritiske blev sat i et kill-filter.
Jeg nåede at skrive ét indlæg offentligt, om kritik af masseindvandringen i 1999, – og det VAR masseindvandring, fx langt langt højere end i koloni-ejer-landet UK, – før jeg blev kaldt racist og nazist. Det var tæt på at blive mit første og sidste offentlige indlæg.
Jeg bemærkede det til en medieperson som Per Vadmand, og han skrev “det var nok fordi du kaldte det masseindvandring” – med andre ord det var i orden at kalde folk, som ikke mente det var holdbart med de 22.000 nye ikke-vestlige om året, for nazister.
Bortset fra det, så ville det nok være bedst at finde nogle indianske gener. Mon man kan få pengene sendt til DK?
Iøvrigt den med fx de 22.000 ikke-vestlige, minder mig om at “gode mennesker” helt alvorligt hævdede at “vi har altid været et indvandringssamfund” for vi havde jo fx importeret nogle hollandske bønder til Amager, og SE nu er de integreret. Sammenligningen skreg til himlen, – der var tale om TOLV familier, OG de fik gårde som kongen ganske roligt tog fra danske bønder, OG de beholdt deres egne love og dommere i 200 år. Jeg skal love for det var et eksempel som ville noget. Man talte til os som til små bitte børn, og endog som udviklingshæmmede små børn.
Amen.
juni 16, 2009 kl. 11:34
@Tatarikka
“Har faktisk en veninde som har stemt på DF. Hun er det sødeste menneske og elsker min familie og har kendt mine børn fra de var små. Hun elsker dyr og stemmer DF fordi de hævder at tale dyrenes sag.”
det er typisk sagt af en, som stemmer DF. DE tør/kan/gider ikke stå ved at de stemmer på DF. det har ikke en skid at gøre med dyrvelfærd, for hvis det var det hun (kun) gik op i så havde hun mange og bedre alternative partier at stemme på
juni 16, 2009 kl. 11:40
Nej Knud, jeg ser ikke ned på folk som stemmer DF.
De er langt fra alle hjerteløse, hjernelamme monstre, som vil smide mine børn til Langtbortistan.
Min veninde er et sødt og kærligt menneske, der ofte kørte en omvej for at handle i vores butik selvom det var besværligt for hende og dyrere end i et supermarked.
Da vi kom hjem fra hospitalet med den yngste som nyfødt, stod hun der som den første for at sige tillykke til os.
Sådan kan en DF-vælger altså også være.
Men derfor kan jeg stadig ikke lide Pia & co.
juni 16, 2009 kl. 17:53
@ tatarikka
Det er netop vigtigt ikke at sætte mennesker i bås, som mange af dem der dæmoniserer alt hvad der har med DF at gøre, gør.
Jeg ved ikke hvor kvalificeret manden/bogen er, men en mand gik under jorden som DFér, for at rapportere om deres forfærdelige racisme, MEN han fandt at det slet ikke var indvandring man talte om i de kredse han kom ind i. Det var ældrepolitik og dyrevelfærd.
JEG mener at DF var et helt nødvendigt parti dengang det var forbudt at være kritisk/imod masseindvandring, og det er der mange andre ikke-DF-ere som senere har indrømmet er rigtigt.
Om de gør nogen gavn mht at holde grænserne så lukkede som muligt, for folk som vi indtil nu ikke har vist os i stand til at “integrere”, det ved jeg ikke, jeg tvivler.
Jeg har selv et par gange skrevet: “Moren har gjort sin pligt, moren kan gå”.
Og den er lidt sjov fordi “moren” jo ikke var moderen, men “maureren” “The Moor”.
Måske er din mand “Moor” iøvrigt? Det var jo et meget vidt begreb på Shakespeares tid, men hovedsagelig om folk fra Nordafrika, berbere eller blandede berbere og arabere.
Det bedste man kan sige om Pia er at hun er hamrende dygtig, og at det er flot at komme fra et hjemmehjælperjob til hvor hun er i dag.
Derudover, for lige at fortsætte
så ville det jo være utænkeligt IKKE at få et anti-indvandringsparti i tider hvor der er masseindvandring og landet sættes på den anden ende, OG der er vi så heldige at have det mest moderate af slagsen i Europa. Havde hun ikke opsamlet de stemmer, så havde andre gjort det, og de kunne ‘måske’ have været af en helt anden “sværhedsgrad”, som fx Vlams Vlok eller hvad det er de hedder, og nu til næste valg, Wilders kæmpeparti, som 32% siger de vil stemme på.
Og helt off topic, jeg kan virkelig godt lide fisken “Moorish Idol”, den er flot, og den er den eneste i sin art! Jeg har flere gange hilst på den under vandet.
juni 16, 2009 kl. 21:13
Visse-Vlokken, Knud.
Men ded er nu engang ikke moren, maureren, men muren, The Wall. Jeg så din diskussion på Mohammed Jawads side og forsøgte at rette, det har I bare ikke opdaget. I “En skærsommernatsdrøm”,5 akt, 1. scene håndværkernes Pyramus-og Thisbe-scene: “Thus have I, the wall, my part discharged so, and being done, thuss wall away doth go.”
Videre gør jeg forsøget at sandsynliggøre, at Schiller må have hørt stykket i den tyske oversættelse, hvor wall bliver til Mauer, og så har geniet lige fisket den til Die Verschwörung des Fiesco.
juni 16, 2009 kl. 23:22
@ AagePK
Jeg kender godt den med muren, men den findes jo udbredt som “the Moor”, OG på den måde jeg citerer den.
Men hvem ved hvad, – jeg VED at “Moorish Idol” er en herlig fisk, som bl.a er speciel ved at være helt sin egen. Den hedder iøvrigt kihikihi på hawaiansk, – det er jo en oplysning jeg VED alle har sukket efter, og nu har I den.
juni 17, 2009 kl. 06:09
Sikke en flot fisk, har lige googlet den. Den må bestemt være akvariets stjerne.
Mht the moor hos Shakespeare, er det så ikke meningen at denne rolle skal spilles af en sort mand? Nordafrikanerne er jo som regel ikke sorte, selvom jeg har truffet nogle meget mørke mennesker fra Sahara. Mon ikke “moren” Othello var en sort mand fra Sydsahara, som havde gjort karriere hos nordafrikanerne?
Man skal netop ikke bedømme folk på hvor de sætter deres kryds på stemmesedlen eller hvilken kirke/moske/tempel de går i.
Man må bedømme folk på deres handlinger og opførsel generelt.
Man siger, at den som kender til alt, forstår alt. Og den som forstår alt, tilgiver alt.
Hvis nu min veninde oplevede, at vi ikke mere ville vide af hende pga. det med DF, ville hun da først blive DFer for alvor.
juni 17, 2009 kl. 08:02
@ tatarikka
“Moren” mener “nogle” var en sort mand fra Sahara, andre at han var en “hvid” fra vistnok Cypern svjh. Han kunne også være “solbrændt”
Jeg læste en artikel om Messerschmidt fra DF, han er åbenbart et usædvanligt hjælpsomt og venligt menneske, som børn og gamle damer elsker, fordi han tager sig tid til at lege/tale med dem.
Jeg tænkte på at nogle af dem der “slår sig op på” at være “gode mennesker” måske gør det fordi de hader deres egen familie, hader børn og ser ned på ældre damer
Så får de tilgivelse ved at have “de rigtige meninger” om hvor meget de elsker børn i Bangladesh.
HVIS DF var et menneskefjendsk parti som bare var ude på at gøre livet surt for en større eller mindre gruppe mennesker, SÅ ville de være irrelevant om dets politikere var personligt venlige mennesker, og det ville være i orden at “stemple” dem.
Mere vanskeligt er det jo med folk der sætter et kryds, – selv om vi talte om et kritisabelt parti, for folk sætter krydser af så mange grunde, og sætter det måske et andet sted næste gang.
Man kan ikke kun bedømme folk på deres handlinger, man kan ikke altid afvente “handlinger”, hvis folk fx går ind for terror, som boghandeleren fra Bagsværd. Her er det rigeligt hvad man har valgt at støtte.
Ikke engang Jesus tilgiver alt, og da slet ikke Jahve og Allah, selv om den sidste selv siger han har forudprogrammeret folk til at gøre det han vil straffe dem for i trillioner af år.
Der er ingen grund til at tilgive alt, masser af mennesker bør bestemt ikke tilgives, – det skulle da være for tilgiverens egen skyld, og ikke for at skåne fx de monstre som har ødelagt livet for titusiner eller millioner af andre mennesker.
Nå, det er jo store emner, som egner sig bedre til digre bind af filosofisk art, og ikke til lommefilosofi, så jeg må hellere stoppe.
Fisk derimod
Kihikihi – Moorish Idol, skal bruge et stort akvarium, den bliver godt 20 cm lang, – og ikke mange har så store saltvandsakvarier.
Minder mig lige om hvor forbavset jeg blev da jeg kom under tropiske vande, jeg kendte jo alle fiskene, – og det gjorde jeg fra en bog jeg havde som barn, med eventyr for børn fra 1001-nats eventyr. En hel bys indbyggere blev skabt om til fisk, og der var billeder af dem, – jeg troede det var fantasifisk, men det VAR de typiske familier af rev-fisk som man finder over alt i verden, og selvfølgelig også i Rødehavet hvor jeg først stiftede bekendtskab med disse skabninger. Det bør enhver prøve før revene dør af hedeslag.
Her i DK dør fiskene jo nok snarere af kuldeslag, selv om de skulle få en lun dag i dag, og så må det være et fiskemotto at huske på “carpe diem” – selv om vi ikke har mange karper i danske farvande.
juni 17, 2009 kl. 12:43
Knud, er der ikke noget om, at hejrerne i Frederiksberg Have siger”carpe digestem”, inden de flyver hen og hugger dine Koi’s. Og at du udbryder som med en mund:”Ryff! Oh Vandringsman! Gid du må kloi’s i dem!” ?
juni 17, 2009 kl. 12:50
Og moren, jo, det var jo Schiller, der bragte den til verden:” Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehn.” Men han har altså sakset den fra Skæsommernatsdrømmen. Pga sin organ-tuberkulose var han jo på opium og sprut, og så kan man jo få så geniale indfald.
juni 17, 2009 kl. 13:02
@ AagePk
Ja, mine koi er en saga blot. Jeg *havde* en hejre på kornet, men kunne alligevel ikke trykke af da det kom til stykket, så nu har jeg opgivet og givet mig naturen i vold.
Opium og sprut, det lyder interessant, det skulle man måske prøve en dag, måske kunne man opfinde et nyt fyndord, som ville bliver husket i 1001 år.