Hvis I klikker på http://northerniraq.info/ , så er det bl.a. dét her I får i ansigtet 
:
“the word, “Northern Iraq” is only used by the enemy of the Kurds ,If you are an enemy, please contact the nearest American Marine and ask for the directions to Saddam’s palace” haha
og så det her
“if you want to respect Kurds , please remember our homeland’s name is Kurdistan not “northern iraq”.”
og det her
“we want you to use “Kurdistan” word when you refer to our homeland. if your organization doesn’t let you use “Southern Kurdistan” word, you may use “Iraqi occupied Kurdistan” or at least “Iraqi Kurdistan”"
osv osv. klik på linket.
august 11, 2009 kl. 19:47
Som Syd-slesviger har jeg stor sympati med folk, hvis hjemland holdes besat, og som ikke engang får respekt herfor.
Men du kan se, selv vor egen regering afskaffer historiske landsdele, Sønderjylland er forsvunde, Fyn hører til Region Sydjylland, Vendsyssel eksisterer ikke mere. Så kan vi måske nemmere sluses ind i EU, når vi bliver rodløse.
august 11, 2009 kl. 21:39
I hvilket land, og i hvilken del af det pågældende land, ligger Sydkurdistan så ?
Peace. Doa.
august 11, 2009 kl. 22:04
gæt
august 11, 2009 kl. 23:24
Gør det ondt i hjertet at udtale?
august 12, 2009 kl. 09:08
Min søster var udstationeret i Dahuk og Arbil, i det nordlige Irak. Hun mødte en masse flinke kurdere.
Men de var alligevel stadig så bange for Saddam Hussein, at når hun fik film fremkaldt, lavede de sorte pletter de steder, de troede, han ikke kunne lide at blive fotograferet.
Det var for øvrigt hendes opfattelse, at kurderne var langt mere undertrykte i Tyrkiet.
Men Sydkurdistan når vel også langt ind i Iran?
august 12, 2009 kl. 13:01
Kan vi blive enige om at “sydkurdistan” ligger i Nordirak ?
Det fedt, at du deler “kurdistan” op i forskellige former for regioner, når Kurdistan som helhed slet ikke findes.. Hverken som område eller stat. For min skyld må man gerne kalde det Kurdistan, men det ændrer ikke ved realiteten..
“Men Sydkurdistan når vel også langt ind i Iran?”
Det kommer vel an på, hvor stort du har lyst til at forestille dig Kurdistan.
Peace. Doa.
august 12, 2009 kl. 16:43
doa,
Kurdistan har eksisteret og eksisterer stadig, dog ikke i et anerkendende omfang som før i tiden, for til forskel fra før 1. ww er Kurdistan besat og derfor ikke anerkendt (af de lande som har besat det). Det er et faktum. Kurdistan eksisterer om du kan lide det eller ej, det er ikke til at diskutere. Om hvorvidt landet skal blive selvstændigt er en helt anden sag.
Jeg har hverken tid eller lyst til at undervise dig i Kurdistans historie. Jeg har haft en lang dag og er i det hele taget efterhånden begyndt at blive godt træt af at skulle konstant belære uvidnende og benægtende mennesker som dig. Hvis du oprigtig vil kende sandheden, så søg på sevres og lousanne traktaten. Og om mellemkrigstiden, hvor nationalstaterne opstå, hvor tyrkiet bl.a. bliver oprettet. Og du kender selvfølgelig sikkert ikke til disse ting, jeg har forslået du skal søge på. Du har sikkert ikke en gang hørt om det, hvilket ikke er en overraskelse eftersom I ikke ved noget og sluger propaganda råt. Det er egentlig ret komisk at I ikke kender til disse overnævnte traktater, da de er altafgørende i denne evige diskussion. Det er ligesom at tale om fodbold og ikke vide hvad en bold er.
Du vil ikke peace
august 12, 2009 kl. 16:44
Aage,
“Min søster var udstationeret i Dahuk og Arbil, i det nordlige Irak. Hun mødte en masse flinke kurdere.”
come on.. læs lige indlægget
“Det var for øvrigt hendes opfattelse, at kurderne var langt mere undertrykte i Tyrkiet”
sandt.
and i’m out
august 12, 2009 kl. 18:35
Undskyld, det var en grim driller. Pointen var, at hun kun mødte kurdere, ingen arabere, og ingen tyrkere.
På trods af Danmarks egen historie, med Sønderjylland besat af tyskerne til 1920, hvor Nordslesvig stemte sig hjem, mens Sydslesvig gik til Tyskland, bruger de jo desværre ikke de gode erfaringer. I stedet for, sammen med Tyskland at henvise til folkeafstemninger som middel til afspænding, accepterer man stormagternes fordelinger uden at give folk ret til selvbestemmelse. Sådan opstod Pakistan, Bangladesh, sådan kom Nordslesvig tilbage. Sådan burde man have gjort i Kosova, så ikke serbere ikke blev tvangsindlagt i et fremmed land.
august 12, 2009 kl. 21:27
“Kurdistan har eksisteret og eksisterer stadig, dog ikke i et anerkendende omfang som før i tiden,”
Hvilken tid? 1946 i de 10-11 måneder i Mahabad, kun i den del af den kurdiske del af Iran, hvor det eksisterede som en republik(eller det er jo egentlig Mahabad som var en republik) ? Det er nok det tætteste vi kan komme på et Kurdistan. Selvstændig stat har det aldrig været. Nu eksisterer der intet Kurdistan overhovedet. Og det tror jeg hellere ikke, der nogle sinde vil gøre ..
Som Talabani for ikke så lang tid siden sagde, så eksisterer ordet “Kurdistan” kun i digte og poisi. Det bliver aldrig en realitet..
Ligeså vel som, at Israel eksisterer, så længe det er officielt anerkendt. Så eksisterer Kurdistan ikke så længe det ikke er officielt anerkendt. Ved godt de ikke har noget med hinanden at gøre. Men bare for at sætte det i perspektiv. Vores personlige mening ændrer altså intet.
“Du har sikkert ikke en gang hørt om det, hvilket ikke er en overraskelse eftersom I ikke ved noget og sluger propaganda råt. Det er egentlig ret komisk at I ikke kender til disse overnævnte traktater, da de er altafgørende i denne evige diskussion. Det er ligesom at tale om fodbold og ikke vide hvad en bold er.”
Jo, jeg ved udemærket hvad de to traktater (den ene som sletter den anden) er. Ja kurderne er blevet snydt og udnyttet mange gange. Blevet undertrygt, og forfulgt. – Det ændrer bare ikke ved noget, når vi taler om Kurdistan.
Alt det med, at jeg er benægtende, uviden, ikke ved noget, og sluger propaganda råt. Du kender mig ikke, så vær venlig ikke at dømme mig.
“efterhånden begyndt at blive godt træt af at skulle konstant belære uvidnende og benægtende mennesker som dig. ”
Du skulle måske starte med at slette dette indlæg, hvor du allerede i titlen belærer om hvad Sydkurdistan er. “Nordirak?? det hedder SYDKURDISTAN, fat det!” Det lyder da somom du er meget ivrig efter at belære folk. Og nej, det hedder Nordirak, selv hvis vi for sjov skyld antager, at kurdistan eksisterer i en eller anden finurlig form.
Doa. Peace.
august 13, 2009 kl. 08:04
Doa, alle vi, der har måtte rejse fra vor hjemstavn, bærer et land i vort hjerte. Og vi giver dette videre til vore børn. Så en dag kommer vi på besøg i dette land og opdager, at det land, vi huskede, har forandret sig, det findes ikke længere. Det findes kun i vore hjerter.
Men det findes trods alt, så længe vi lever. Evigt ejes kun det tabte.
august 13, 2009 kl. 21:51
Sorry jeg siger det, men det er briternes skyld kurdistan ikke eksistere…ligeså meget somd et er deres skyld at der er et arabisk mindretal i iran.
Det var såmænd dem som tegnede langt de fleste landekort i regionen…..
Det er også deres skyld at Kuweit ikke er en del af irak, selvom den historisk har været en del af mesopotamien…men anyhow vi skal ikke have så meget med de snobbede kuwaiter at gøre…
august 13, 2009 kl. 22:17
Det er briternes skyld at der overhovedet *findes* arabere.
At de arabiske stammehøvdinge kæmpede om at bliver sultaner i lande de ikke havde noget at gøre i, det er også briternes skyld.
Briterne opfandt Egypten, og det er deres skyld at de nu er 80 millioner mennesker dér, og at samfundet er ved at bryde sammen. Derfor bør vi lade 50 millioner egyptere og 120 millioner andre arabere komme på kontanthjælp i EU.
august 13, 2009 kl. 22:30
Forresten, for dem der skal til Mekka i år. Hvis man er overvægtig eller gravid så får man ikke tilladelse.
Man vejer alle kvinder før tilladelsen gives, – åbenbart.
Heller ikke tykke mænd må deltage i hajj i år, – hvad mon Allah i sin 7. himmel, siger til det?
Tænk at ryge i helvede bare fordi man er overvægtig, dét må være ærgerligt ad helvede til.
august 14, 2009 kl. 09:42
@ Knud Larsen
“Briterne opfandt Egypten, og det er deres skyld at de nu er 80 millioner mennesker dér, og at samfundet er ved at bryde sammen. Derfor bør vi lade 50 millioner egyptere og 120 millioner andre arabere komme på kontanthjælp i EU.”
Har jeg sagt det? NEJ….
august 14, 2009 kl. 11:11
Nej, det siger jeg
august 14, 2009 kl. 11:30
“ligeså meget somd et er deres skyld at der er et arabisk mindretal i iran.”
Det er IKKE englændernes skyld at de arabiske muslimer erobrede Persien og mange bosatte sig dér.
Det er heller ikke englændernes skyld at jøderne nu er smidt ud af alle deres hjemlande i den nutidige arabiske verden.
Englænderne *ophævede* dhimmi-lovene i de områder de havde erobret, men nu er vi jo på vej tilbage til mørket, i stort set alle arabiske lande. Jeg ville ikke blive forbavset hvis slaveriet ville blive formelt genindført, man blev *meget* sure da folk fra Vesten fik det afmonteret selv om selveste Allah har godkendt det, og Profeten havde sine egne slaver.
august 14, 2009 kl. 11:42
Knud, flere fra Mali er allerede ført i slaveri i Libyen. Jeg husker ikke lige detaljerne, men på tyske kanaler har der været vist udsendelser dernedefra, hvor folk har fortalt om deres oplevelser og deres flugt.
august 14, 2009 kl. 13:19
@ AagePK
Det forbavser mig ikke,- stormuftien i Saudi Arabien ville jo i 2003 have slaveriet genindført.
The dark side.
august 14, 2009 kl. 14:45
knud,
Mohammed har faktisk fat i noget der. faktisk var frankrig også en del af det
august 14, 2009 kl. 15:00
@ NBPP
Det ved vi alle, – men det er IKKE franskmænd eller englændere der har proppet arabere ind i Persion/Iran.
OG uanset hvordan man ville have lagt grænserne, så ville de jo skære igennem folkegrupper. De arabiske stammehøvdinge slås selv om at få magten over landstykker som de ikke havde nogen som helst ret til.
Afrika ville jo nu være 50.000 stater hvis man havde delt efter stammeforhold, – et eller andet sted skulle grænserne jo trækkes, og folk føler sig jo i dag “nationale” i forhold til de grænser der ER.
Kurderne er jo så en undtagelse fordi de er så stort et folk, og uden nogen stat.
august 14, 2009 kl. 15:05
Jeg GAD vide hvad der er specielt ved *din* wordpress-blog. Jeg kan ikke opsende til nogen anden end den.
Mystisk.
Sendte et indlæg til “eksistens” – det kom heller ikke på. Prøvede så at sende igen efter en genstart af computeren, og wordpress siger at “det ser ud som en dublet”- dvs indlægget MÅ være kommet frem til wordpress, men kommer ikke frem på bloggen.
Når jeg trykker på skriv kommentar, så ser det UD som om den gør det den plejser, men så hopper den op i toppen af tråden, og der er ikke kommet noget frem nedenunder.
Nogen ideer?
august 14, 2009 kl. 21:04
Her sent i aften dukker pludselig tre gange et indlæg hos fatima1989 frem, – men mine mange andre forsøg på andre blogge er dog ikke dukket op.
Mystisk – jeg er sikker på at vi har nisser her i huset, – vi kan også kalde dem jinn’er.
august 15, 2009 kl. 09:14
ja det er rigtig underligt, faktisk kan jeg ikke finde spamfiltret længere, så jeg kan ikke tjekke kommentarer længere :/ weird..
august 15, 2009 kl. 11:13
@ NBPP
Jeg kan heller ikke poste fra min bærbare, så det ER noget med wordpress.
Når jeg er ved at trykke på “skriv kommentar” – så siger de blogs som ikke accepterer hvad jeg skriver uanset om det kun er ordet “test” – “venligst gennemse din kommentar før du sender”
Så wordpress har fundet et eller andet forkert endog FØR det bliver sendt. Det må have noget med min ip-adresse at gøre eller med udbyderen, som måske er blevet blacklistet hos nogle af wordpress-bloggene.
Meget meget mærkeligt.
På DIN blog kommer dette “venligst gennemse . . . .d” ikke op.
Gad vide om andre også har problemer, måske har nogen opdateret wordpress-softwaren og indført en fejl.
august 15, 2009 kl. 11:40
NU ser jeg hvorfor din lader den komme igennem, jeg har en nyere adresse hos dig.
Den gamle – som er fuldt virkende – er åbenbart blevet stoppet af en eller anden grund